Постанова № 82152563, 31.05.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/392/19

Провадження № 3/395/206/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого генеральним директором ТОВ ВКФ «Велта», ідент. номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15/28-10-46-14-19 від 26 березня 2019 року при проведені камеральної перевірки встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2018 року надано 28.02.2019 року (граничний строк подання за ІV квартал 2018 року – 11.02.2019 року), в результаті встановлено порушення п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (17.04.2019 р. о 13 год. 20 хв., 14.05.2019 р. о 14 год. 45 хв., 31.05.2019 р. о 10 год. 15 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/28-10-46-14-19 від 26 березня 2019 року, актом про неприбуття для підписання протоколу про адміністративне правопорушення за № 9/28-10-46-14-26 від 26 березня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки № 103/28-10-46-14-30912734 від 11 березня 2019 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 11.02.2019 року - граничний строк подання відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2018 року), а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський