Ухвала суду № 82152293, 30.05.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.05.2019

ЄУН №389/421/19

Провадження №1-кп/389/54/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

прокурора Кобернюка Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шалиги Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019120010000009 від 05 лютого 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.

У березні 2017 року в денний час доби ОСОБА_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області зустрівся із невстановленою слідством особою, яка запропонувала підписати документи щодо здійснення реєстраційних дій суб`єкту підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Дорбудгалактика» (код за ЄДРПОУ 39491532) та призначення його директором цього товариства.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, але перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, маючи на меті отримання офіційного трудового стажу, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

З цією метою, того ж дня, ОСОБА_1 надав вказаній невстановленій особі копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.09.2004, та копію свого ідентифікаційного коду (облікової картки платника податків) – НОМЕР_2 .

В подальшому, 21.03.2017 ОСОБА_1 на пропозицію цієї ж невстановленої особи, з метою підписання реєстраційних документів ТОВ «Дорбудгалактика», зустрівся в денний час доби біля Знам`янської міської ради Кіровоградської області за адресою: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_1 отримав від цієї невстановленої особи на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, а саме заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 21.03.2017, яка містила неправдиві відомості про зміну складу керівника, в яких ОСОБА_1 рахувався як керівник підприємства, та опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 21.03.2017.

Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти реєстраційних документів ТОВ «Дорбудгалактика» містять завідомо неправдиві відомості, 21.03.2017 ОСОБА_1 в денний час доби, перебуваючи біля Знам`янської міської ради Кіровоградської області за адресою: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кіровоградської області, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою, в графі «Підпис» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 21.03.2016, в графі «Заявник» опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 21.03.2017, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення, при цьому виконавши таким чином свій злочинний умисел, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Дорбудгалактика».

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_1 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Дорбудгалактика».

В подальшому, на підставі підписаних підроблених документів, ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за №14431070007000988 від 22.03.2017.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, визнав повністю, підтвердив факт внесення ним в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, щиро покаявся у скоєному.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в ході досудового розслідування свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода злочином не заподіяні, тому відповідно до вимог ст.45 КК України ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України доведена, а клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, під час досудового розслідування та здійснення судового провадження вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода злочином не заподіяні, дії обвинуваченого свідчать про його дійове каяття, а не уявне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України ОСОБА_1 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Шалиги Євгенія Степановича про звільнення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.205-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019120010000009 від 05 лютого 2019 року, закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 1716 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко