Ухвала суду № 82152246, 03.06.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/537/19

Номер провадження 2/383/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Бобринець-Агро»-К», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі 23.01.2012 року за №352088604001353, площею 7.5642 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області, яка набрала чинності 13 вересня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», вказана обставина підтверджена записом у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.-16-20).

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду № 396/652/18, оскаржується постанова Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, якою скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті провадження з підстав порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» та віднесення даного спору до юрисдикції господарського суду Київської області у межах справи про банкрутство, тобто у подібній справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.222,251,253,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 383/537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/652/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко