Ухвала суду № 82151967, 27.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7937/17

Провадження № 2/344/607/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня 2017 року звернулась до суду із вказаним позовом.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю ОСОБА_3 звільнено із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю – Бабій О.М.

02 жовтня 2018 року справу передано судді бабій О.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року о 09:30

05 грудня 2018 року судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.

29 січня 2019 року позивач в судове засідання не з`явилась, до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією за закінченням терміну зберігання.

Розгляду справи відкладено на 12 березня 2019 року о 09 год. 20 хв.

12 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

02 квітня 2019 року позивач не з`явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомленим під розписку у повідомленні про розгляд справи. Слухання справи відкладено на 16 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.

16 квітня 2019 року позивач, її представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням в Тлумацькому районному суді. За відсутності доказів поважності причин неявки у судове засідання, дану неявку судом розцінено як неповажну. Розгляд справи відкладено на 27 травня 2019 року.

27 травня 2019 року позивач, її представник не з`явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Всі виклики позивачу направлялись на адресу зазначену у позовній заяві. Клопотань про її виклик до суду іншим способом (на електронну пошту, засобами телефонного зв`язку) від позивача не надходило.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, її неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.