
Справа №198/406/19
Провадження №3/0198/120/19
03.06.19
П О С Т А Н О В А
іменем України
03.06.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2019 року о 10:50 годин, поблизу будинку АДРЕСА_2 - в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 22.04.2019 року о 10:30 годин перебуваючи на городі, розташованому по АДРЕСА_1, вживши на передодні алкогольні напої, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , оскільки її домашні птахи знищують посіви. Нецензурна лайка була обопільною.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ГР №240958 від 25.04.2019 року (а.с.1), відповідно до котрого 22.04.2019 року о 10:30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 ;
-заявою потерпілої ОСОБА_2 до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про наявність з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки на її адресу (а.с.2);
-поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3) про те, що 22.04.2019 року о 10:30 годин ОСОБА_1 під час сварки нецензурно лаявся на її адресу.
Піддавши аналізу викладені вище докази прихожу до думки, що вина ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях доведена. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації кваліфікації за ст.173 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
Судове рішення № 82151823, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/406/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: