Ухвала суду № 82151792, 29.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3180/19

провадження 2/216/2876/19

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про зняття заборони на відчуження, -

встановив:

28 травня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Криворізького регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про зняття заборони на відчуження об`єкта обтяження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Нерухоме майно, скасувати заборону з якого просить позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд –

постановив:

Цивільну справу №216/3180/19 (номер провадження 2/216/2876/19) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького регіонального відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про зняття заборони на відчуження, направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов