Постанова № 82151553, 03.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2326/19

Провадження 3/215/817/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року

серії ДН № 2, 17.04.2019 року приблизно о 09.30 год. в кімнаті прийому посилок та бандеролей Криворізької УВП (№3) що розташована за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, гр. ОСОБА_1 намагалася прихованим способом передати своєму сину ОСОБА_2 , який утримується у вказаній установі, мобільний телефон «Нокіа» та сім-карту мобільного оператора «Київстар».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, щодо передачі сім-карти мобільного оператора «Київстар» та визнала свою вину в цій частині. Обставини щодо передачі мобільного телефону заперечувала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року

серії ДН № 2, рапортами інспекторів Польової О.С. та Бейкун О.С. , поясненням ОСОБА_1

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК

у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-1110», IMEI: НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператора «Київстар» - конфіскувати у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: