Ухвала суду № 82151387, 03.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5308/18

2-во/214/34/19

УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Абусової Катерини Юріївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому 13.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/5308/18 за заявою Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року за заявою Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за отримані послуги за теплову енергію за період з березня 2016 року по травень 2018 року, сума збитків від інфляції - 2422,80 грн., з 22.02.2016 р. – 15.06.2018 р. 3% річних - 585, 26 грн., з 20.12.2017 р.- 15.06.2018 р. розмір пені становить 450,96 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 10.04.2019 року.

30.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Абусової К.Ю. про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2018 року, а саме в зазначенні суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 14193,15 грн.

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 13.12.2018 року встановлено, що в ньому дійсно не зазначено розмір заборгованості за отримані послуги за теплову енергію, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме 14193,15 грн.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Абусової Катерини Юріївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 13.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/5308/18 за заявою Комунального товариства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, зазначивши розмір заборгованості за отримані послуги за теплову енергію, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме 14193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова