Ухвала суду № 82151369, 03.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7061/18

2/214/153/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей задоволено повністю: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Присуджено стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.10.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, набрало законної сили 18.04.2019 року.

22.04.2019 року заочне рішення направлено для виконання до Тернівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

31.05.2019 року на адресу суду надійшов лист начальника Тернівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області Остапенко Н.В. щодо виявлення розбіжностей в заочному рішенні суду від 18.03.2019 року, а саме в зазначенні відомостей про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актових записах про народження дітей, де в рішенні суду їх матір вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як в актових записах про народження дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виявлені розбіжності унеможливлюють виконання судового рішення щодо внесення відомостей про позбавлення батьківських прав матері дітей до актових записів про їх народження. Крім того, представник органу ДРАЦС просить деталізувати дані про актові записи про народження дітей (номери та дати складання). З огляду на це представник органу ДРАЦС долучив клопотання про ініціювання питання усунення виявлених недоліків шляхом виправлення описок.

Оскільки Тернівський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області не є учасником справи, питання про виправлення описки шляхом уточнення суд вирішує з власної ініціативи за відсутності учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України з урахуванням відомостей, викладених в листі органу ДРАЦС.

Суд, дослідивши зміст судового рішення, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту заочного рішення суду від 18.03.2019 року встановлено, що в його мотивувальній частині чітко зазначено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_6 ) є матір`ю-одиначкою малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини встановлено судом із наявних в матеріалах справи доказів, у тому числі свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 року та серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року відповідно (а.с.19, 20), в яких їх матір`ю зазначена ОСОБА_5 , факт зміни нею прізвища у зв`язку з офіційною реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.07.2011 року (а.с.34).

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено ідентичність ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка є однією і тією ж особою, у зв`язку з чим батьківських прав позбавлено ОСОБА_2 з урахуванням її дійсного прізвища, про що зазначено в резолютивній частині рішення. Вказані обставини не є свідченням допущення судом будь-яких описок в зазначенні відомостей про матір дітей.

Щодо посилань представника Тернівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області на не зазначення в рішенні суду даних про актові записи про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд звертає увагу, що актові записи про народження дітей судом не досліджувались та не витребовувались, а дані враховувались виключно зі свідоцтв про народження. Відсутність вказівки про номер та дату складання актових записів про народження також не може розцінюватись як допущення судом описки.

Однак, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей та забезпечення його належного виконання, суд вважає за доцільне уточнити відомості про відповідача, зазначивши в абз.2 резолютивної частини заочного рішення суду від 18.03.2019 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсне прізвище – ОСОБА_8 ), у відношенні малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 року та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року, Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 за №599 від 25.08.2010 року та актовий запис про народження ОСОБА_4 за №09 від 09.01.2009 року.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити в абз.2 резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсне прізвище – ОСОБА_8 ), у відношенні малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Деталізувати мотивувальну частину заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року, зазначивши, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 року та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року, Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 за №599 від 25.08.2010 року та актовий запис про народження ОСОБА_4 за №09 від 09.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.