Ухвала суду № 82151184, 23.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5842/18

№ 2-с/183/5/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/5842/18, виданого 05 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 183/5842/18, виданий 05 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», яким з неї на користь стягувача стягнуто про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 29.03.2019 року їй стало відомо про існування виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Новомосковського міськрайонного ВДВС ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області, про примусове виконання судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 14199,61 грн.

Боржник вважає вимоги стягувача безпідставними вона не являється власником цієї квартири, її власником є неповнолітня дитина, з нею не укладався відповідний договір, який би підтверджував наявність правовідносин, що регулюються спеціальними законами у сфері житлово-комунальних послуг.

Заявник зазначає, що всі ці обставини не були враховані судом при винесенні судового наказу, а тому просить скасувати судовий наказ, виданий 05 листопада Новомосковським міськрайонний судом за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника стягувача надійшли заперече5ння на заяву про скасування судового наказу, у яких звернули увагу на те, що твердження боржника не відповідають дійсності, ОСОБА_1 виконала умови приєднання до Типового договору, відповідною заявою від 13.09.2016 року підписала таке приєднання, являється споживачем природного газу за адресою постачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 05 листопада 2018 року з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 11410, 21 грн., 3% річний у розмірі 586,32 грн., витрати від інфляції у розмірі 2026,88 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с. 18).

До заяви про видачу судового наказу заявником було подано заява-приєднання до умов постачання природного газу побутовим споживачем ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач природного газу - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Згідно п.2.1. Типового договору за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до п.3.2 Типового договору за наявності підтвердженого обсягу природного газу споживача та відсутності простроченої заборгованості за цим договором оператор ГРМ забезпечує розподіл природного газу, що належить споживачу, до межі балансової належності його об`єкта з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу. Приймання-передача обсягу газу, належного споживачу, а також перехід експлуатаційної відповідальності за стан газових мереж від оператора ГРМ до споживача відбувається на межі балансової належності об`єкта споживача. Споживач забезпечує належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством, або укладає відповідний договір з будь-якою організацією, яка має право на виконання таких робіт, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. За домовленістю сторін експлуатаційна відповідальність оператора ГРМ може бути поширена і на газові мережі (їх частину) споживача, якщо це визначено в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною цього договору. Порядок укладання акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін визначений Кодексом газорозподільних систем.

Посилання боржника на відсутність укладеного договору не підтверджена належними та допустимими доказами, навпаки матеріали справи містять заяву приєднання ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, - власника квартири, виходячи з поданого боржником Договору дарування квартири.

Про наявність заборгованості за спожитий природний газ за період з 19.09.2016 року по 24.03.2017 року боржник належним чином була повідомлена, про що свідчить відповідний акт на припинення газопостачання (а.с. 13), який містить показники лічильника на момент відключення.

Поданий ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» розрахунок заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, не суперечить вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 610,625 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України.

Підстав для скасування судового наказу, відсутність заборгованості за спожитий природний газ суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом 05 листопада 2018 року по справі № 183/5842/18, виданого 05 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.