Ухвала суду № 82151161, 30.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2072/18

№ 2/183/411/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 5,4000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», зареєстрований Державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36088439 від 11.07.2017 року, про що до Державного реєстру прав внесений запис про інше речове право за № 21334397.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач – Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з його відмовою від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі статті 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч. 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, тому суд не вбачає перешкод в прийнятті відмови від позову, в зв`язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від позову до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Закрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ювенальна превенція Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький