Ухвала суду № 82150817, 31.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1596/19

Провадження № 1-кп/204/414/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Стрежнєва Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12019040680000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора - Медведовського О.Ю., захисника - Коваль О.В., обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник Коваль О.В., яку підтримав обвинувачений ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання вказала, що згідно обвинувального акта повноваження прокурора, який здійснював процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню - прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Журавльов С.В. 26 січня 2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Попко О.В. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040680000167, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 27 січня 2019 року начальником СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жуліновой В.В. доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню - слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - Дубровіной В.В. 27 січня 2019 року слідчий Дубровіна В.В. повідомила керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області Чередника А.В. про початок досудового розслідування. Згідно з витягу з кримінального провадження № 12019040680000167 відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України від 28 січня 2019 року, процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Журавльовим С.В. та Медведовським О.Ю. При виконанні ст. 290 КПК України слідчий надав стороні захисту матеріали кримінального провадження, в яких постанова заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Біжко С.В. «Про призначенні групи прокурорів» від 27 січня 2019 року по даному кримінальному провадженню, не підписана самим ОСОБА_4 Таким чином, прокурори Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області - Журавльов С.В. та Медведовський О.Ю. не призначено процесуальними керівниками по даному кримінальному провадженню, та не є належними суб`єктами по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор Медведовський О.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що докази по справі на даний час не досліджувалися, надав для огляду в судовому засіданні оригінал постанови від 27.01.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, яка підписана заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Біжко С.В., вважає, що надана захисником ксерокопія постанови не може бути підставою для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, відомості щодо процесуального керівництва внесені в ЄРДР самим прокурором, що підтверджується відповідним витягом та свідчить про наявність у прокурора прокуратури відповідних повноважень для здійснення процесуального керівництва.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 8 ст. 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджених Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року за № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за 3 680/288108 (надалі - Положення), реєстраторами Реєстру є зокрема: прокурори, у тому числі керівники прокуратур.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 розділу І Положення, до Реєстру вносяться зокрема відомості про: прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Відповідно до п. 1 ст. 3 розділу 1 Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України, а саме про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження - невідкладно.

Згідно п. 2 ст. 2 розділу ІІ Положення, керівник прокуратури, після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Факт реєстрації кримінального правопорушення (провадження) настає з моменту підтвердження керівником прокуратури або органу досудового розслідування таких відомостей.

Згідно з Витягу х Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12019040680000167 внесене 27.01.2019 року на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2019 року ОСОБА_3 . Зазначено прізвище ім`я по батькові слідчих, які здійснюють досудове розслідування зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прізвище ім`я по батькові прокурора (прокурорів), які здійснюють процесуальне керівництво зазначено: Журавльов С.В., Медведовський О.Ю.

В судовому засіданні досліджена постанова про призначення групи прокурорів від 27.07.2019 року, яка підписна заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратур № 4 Біжко С.В., якою він призначив по даному кримінальному провадженню групу прокурорів: Журавльова С.В., та Медведовського О.Ю.

Суд приймає до уваги, що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Коваль О.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040680000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні 05 червня 2019 року на 12:00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов