Ухвала суду № 82150783, 03.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7565/17

Провадження № 2/204/47/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» про поновлення на роботі на посаді юрисконсульта, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява Юрисконсульта ОСББ «Леваневський» Бур`яна Миколи Федоровича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» про поновлення на роботі на посаді юрисконсульта, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження до набрання чинності рішенням суду по справі № 204/4482/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» про визнання незаконним і скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» від 04 серпня 2017 року.

27 травня 2019 року ухвалою суду провадження у вказаній цивільній справі було відновлено.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року по цивільній справі № 204/4482/18, у зв`язку з розглядом якої було зупинено провадження у даній справі, провадження у справі було закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 26 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 480.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що виниклий між сторонами спір про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу в частині звільнення позивача згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, нерозривно пов`язаний з особою позивача ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» про поновлення на роботі на посаді юрисконсульта, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська