Ухвала суду № 82150744, 03.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2178/17

2-а/0203/1/2019

УХВАЛА

03 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради, треті особи – Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, Панасенко Маргарита Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом останнього до виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради, треті особи – Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

В наданому клопотанні представник позивача просив відновити провадження по справі та закрити його на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України. Також просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

В призначене судове учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню судом питання за клопотанням представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/4901/16-ц за аналогічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради, треті особи – Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради №168 від 15.07.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2016 року по вказаній справі було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та провадження по справі закрито, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Після цього позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства, який є предметом розгляду у даній справі.

Поряд з цим, позивачем було оскаржено ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року в касаційному порядку.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року було скасовано, з передачею справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Згідно п.п.48,49 постанови, скасовуючи ухвалу апеляційного суду від 25.04.2017 року Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані на реалізацію приписів сімейного законодавства та впливає, насамперед, на особисті немайнові права батька (матері) дитини, а тому відповідні позовні вимоги повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на висновку Великої Палати Верховного Суду, наведені в постанові від 29.08.2018 року, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у розглядаємій адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.238 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Ігоря Едуардовича про закриття провадження – задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпрі ради, треті особи – Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, Панасенко Маргарита Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак