Ухвала суду № 82150721, 28.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5571/18

Провадження № 1-кс/202/5728/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 травня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000667.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка « ОСОБА_6 » про те, що на території Дніпропетровської області група осіб «ОСОБА_7 .», «ОСОБА_8.» та «ОСОБА_9.», незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій».

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що на території міста Кам`янське Дніпропетровської області групою осіб за попередньою змовою здійснюється незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Відповідно до наявної інформації, до вказаної групи належить наступна особа, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , протокол про результати проведення якого на сьогоднішній день розсекречено.

В ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з каналів зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_2 , протокол про результати проведення якого на сьогоднішній день розсекречено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000667.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи звуко- та відеозапису.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000667.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з іменами:

14-23-51, який знаходиться у папці «2018_12_30»;

18-32-25, який знаходиться у папці «2018_12_30»;

12-35-56, який знаходиться у папці «2019_01_02»;

11-12-02, який знаходиться у папці «2019_01_06»;

11-17-32, який знаходиться у папці «2019_01_06»;

01-06-39, який знаходиться у папці «2019_01_10»;

які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD-R № 279т нт і яке позначене умовним індексом «Белый» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 70т нт/5 - 2019 від 23.01.2019 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з іменами:

22-10-35, який знаходиться у папці «2018_12_31»;

11-18-27, який знаходиться у папці «2019_01_05»;

13-47-26, який знаходиться у папці «2019_01_06»;

22-22-00, який знаходиться у папці «2019_01_07»;

21-38-04, який знаходиться у папці «2019_01_09»;

22-29-15, який знаходиться у папці «2019_01_12»;

які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD-R № 278т нт і яке позначене умовним індексом «Белый» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 125т нт/5 - 2019 від 01.02.2019 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису направити:

- спеціальний пакет № ЕХР0156399 з DVD -R диском з захисним покриттям сріблястого кольору із заводським позначенням «Maximus DVD-R 4,7 GB 16 X», на якому маркером чорного кольору виконано наступні записи Інв № 279 т нт, DVD -R диск із захисним покриттям сріблястого кольору із заводським позначенням «PHILIPS DVD-R 4,7 GB 120 MIN 1 - 16 X SPEED», на якому маркером чорного кольору виконано наступні записи Інв № 278 т нт, DVD - R диск із захисним покриттям білого кольору марки «Titanum, DVD-R 4,7 GB 120 MIN 16 X» на якому маркером виконано наступний надпис «Допит підозрюваного ОСОБА_5 », на якому знаходиться відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2019;

- копію витягу з розсекреченого протоколу № 70т нт/5 - 2019 від 23.01.2019 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 5 арк.;

- копію витягу з розсекреченого протоколу № 125т нт/5 - 2019 від 01.02.2019 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 6 арк.;

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 на 3 арк.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін