Ухвала суду № 82150621, 31.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1383/19

Провадження № 1-кс/202/5982/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гога В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

31 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гога В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до речей та документів за місцезнаходженням електродепо КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка 143А, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: - документації пов'язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором №НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов'язаних підприємств, а також суб'єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Право на тимчасовий доступ надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Куцоконь Є.Ю, Матяш А.Ю., Шевченко А.С., слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гога В.М., Щербаков Д.О., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Тюрікова О.Ф., Бабенко А.О., із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, оперативних підрозділів Служби Безпеки України визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги. Розглянути дане клопотання без виклику представників КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гога В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться у володінні електродепо КП «Дніпровський метрополітен», оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу (вилучення оригіналів документів), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

В частині надання дозволу на вилучення вищевказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Куцоконь Є.Ю, Матяш А.Ю., Шевченко А.С. та слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гога В.М., Щербаков Д.О., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Тюрікова О.Ф., Бабенко А.О.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гога В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов'язати електродепо КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка 143А, надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Куцоконь Є.Ю, Матяш А.Ю., Шевченко А.С. та слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гога В.М., Щербаков Д.О., Зайченко Л.М., Малієнко В.В., Тюрікова О.Ф., Бабенко А.О., дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до речей і документів, а саме:

- документації пов'язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором №НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов'язаних підприємств, а також суб'єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «30» червня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський