Ухвала суду № 82150523, 31.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4439/18

Провадження №2/0203/431/2019

УХВАЛА

31 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Євгенії Сергіївни, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Є.С., ОСОБА_3 Д.Г. про визнання недійсним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків (а.с.а.с. 4 – 15, 53).

Одночасно з позовом, а також 08.04.2019 року позивачка звернулася до суду із заявами про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверухи Н.І. та державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіної Є.С. письмових доказів на підтвердження заявлених у справі позовних вимог.

У судовому засіданні позивачка підтримала подані заяви, а представники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 – не заперечували проти їх задоволення.

Державний реєстратор КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бутюгіна Є.С. до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки позивачки, представників відповідачів, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки вказані позивачкою відомості вона не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Наталію Іванівну (49000 АДРЕСА_1 Україна, АДРЕСА_2 Дніпро, вулиця Старокозацька, 80/3) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська у строк до 01 липня 2019 року належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 09 листопада 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (реєстровий номер – 1234).

Зобов`язати комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (ідентифікаційний код – 41358686; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Курчатова, 4) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська у строк до 01 липня 2019 року належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код – 40696815) на квартиру АДРЕСА_3 (державний реєстратор – Бутюгіна Євгенія Сергіївна, номер запису – 26936263 від 05 липня 2018 року, рішення про державну реєстрацію – 41946112 від 06 липня 2018 року).

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Наталію Іванівну, комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повну ухвалу складено 03 червня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян