Вирок № 82150480, 03.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/2107/19

1-кп/202/277/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Хвостенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 12019040660000078 від 16.01.2019 року, №12019040660000520 від 24.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, раніше судимого 04.06.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора - Семенихіна Є.Ю., представника потерпілого - Гуляєва С.О., потерпілої - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 12 січня 2019 року близько о 14 годині 12 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1А, побачив на торговому стелажі у відділі кондитерських виробів розчинну каву «Jacobs Monarch», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме розчинної кави «Jacobs Monarch», яку він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна та, тримаючи їх у своїй лівій руці, направився до входу в торгівельний зал магазину.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пачок розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. кожна, вартістю 287,97 гривень кожна, загальною вартістю 575,94 гривень, до кінця, тримаючи їх в своїй лівій руці, підійшов до входу в магазин та, уникаючи касову зону, вийшов з магазину «АТБ-Маркет» через вхідній двері та направився в невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 575,94 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 23 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходився біля будинку №12 по вул. Калинова в м. Дніпро, де побачив незнайому потерпілу ОСОБА_2 , в руках якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei Р smart +» в корпусі синьо-фіолетового кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору.

Побачивши вказане чуже майно в руках ОСОБА_2 та визначивши його об`єктом своїх злочинних посягань у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , того ж дня, а саме 23 березня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих та потерпілої, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до останньої з переду та своїми двома руками шляхом ривку, вирвав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Huawei Р smart +» в корпусі синьо-фіолетового кольору вартістю 6299,10 гривень, із захисним склом вартістю 93,60 гривні, в силіконовому чохлі прозорого кольору вартістю 81 гривня, що належать ОСОБА_2 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, тим самим обвинувачений ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6473,70 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 12 січня 2019 року близько о 14 години перебував у магазині «АТБ-Маркет», у м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1А, де побачив на стелажі розчинну каву «Jacobs Monarch», яку вирішив викрасти, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів та тримаючи їх в своїй лівій руці, підійшов до входу в магазин та, уникаючи касову зону, вийшов з магазину «АТБ-Маркет» через вхідній двері та місце вчинення злочину покинув. Також, 23 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходився біля будинку №12 по вул. Калинова в м. Дніпро, побачив ОСОБА_2 , в руках якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei Р smart +», яким вирішив заволодіти. Після чого, він підійшов до ОСОБА_2 та шляхом ривку, вирвав з її рук вказаний мобільний телефон та з місця вчинення злочину втік, утримуючи у руках належний ОСОБА_2 мобільний телефон.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду повідомив, 12 січня 2019 року охоронник магазину АТБ, що розташовано за адресою м . Дніпро , пр. П. Калнишевського, 1 А повідомив йому про вчинення крадіжки кави з вказаного магазину, та у подальшому було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазини, чим скоїв крадіжку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 23 березня 2019 року близько 15 години 30 хвилин рухалась з телефоном марки «Huawei Р smart +» в руках біля буд. 12 по вул. Калинова у м. Дніпро, де до неї раптово підбіг обвинувачений ОСОБА_1 та вирвав з рук належний їй мобільний телефон, та утримуючи його при собі з місця скоєння злочину втік.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 , винність останнього також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Гуляєва С.О., а також письмовими доказами наданими прокурором у судовому засідання та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду місця події від 15 січня 2019 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення магазину АТБ, що розташовано по пр . П. Калнишевського 1а у м. Дніпро , протоколом огляду місця події від 23.03.2019 року з фото-таблицею до нього згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_2 було оглянуто ділянку місцевості по вул. Калинова 12 у м. Дніпро , де обвинувачений ОСОБА_1 вчинив відносно неї відкрите викрадення чужого майна, протоколом огляду від 25 березня 2019 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки "Нокіа 1280" наданий потерпілою ОСОБА_2 , який випав у обвинуваченого ОСОБА_1 коли він тікав з місця вчинення злочину, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 березня 2019 року з фото-таблицею до нього згідно якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 як особу яка 23.03.2019 року відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Huawei Р smart +», протоколом проведення слідчого експерименту від 28 березня 2019 року з фото-таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 вказав на обставини, за яких 23 березня 2018 року по вул. Калинова 12 у м. Дніпро відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei Р smart +», що належав потерпілій ОСОБА_2

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №472/19 від 14 лютого 2019 року ринкова вартість кави «Jacobs Monarch» розчинної вагою 400 грамів станом на 12.01.2019 року складала 287,97 гривень та 287,97 гривень.

Загальна ринкова вартість вказаних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинення станом на 12.01.2019 року становила 575,94 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076/19 від 26 березня 2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Р smart +» придбаного 10.11.2018 року станом на 23.03.2019 року складала 6299 гривень, чохла прозорого, силіконового, на мобільний телефон марки «Huawei Р smart +» складала 81 гривню, захисного скла на мобільний телефон марки «Huawei Р smart +» 93,60 гривень.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий за умисний корисливий злочин, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2016 року народження, є безпосереднім учасником в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Також суд враховує, що ОСОБА_1 не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді реального позбавлення волі, якого буде достатньо для перевиховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, але мінімальному строку покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців,

- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 березня 2019 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 300 гривень, .

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia 1280", що знаходиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко