Ухвала суду № 82150404, 31.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2541/19

Провадження № 1-кс/202/5974/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу Францішка С.Л., про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 42019040000000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу Францішка С.Л., про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 42019040000000050 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання долучив заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу Францішка С.Л., про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу Францішка С.Л., про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000050 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи.

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-хімічної експертизи:

1) Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором?

2 ) Якщо так, то який його вид та маса?

Для дослідження експерту надати речовину рослинного походження, яка упакована до паперового згортку, який поміщений до файлу прозорого кольору та опечатаний за допомогою бірки за підписами прокурора, понятих, учасників обшуку.

При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

За наявності можливості забезпечити цілісність пакування для досліджуваної речовини (аркуша паперу з наявністю надписів), з метою забезпечення подальшого проведення огляду наявних на ньому записів, та, у разі необхідності, призначення почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський