Ухвала суду № 82150268, 22.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року за змістом якого позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені і стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 259 958 грн., та 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ, а всього до стягнення 261 688,06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задоволено, зокрема, замінено стягувача ПАТ «Укрсіббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

21 лютого 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано Виконавчий лист № 2-1630.

23 травня 2011 року Державним виконавцем Тітовою Ганною Олександрівною було відкрито виконавче провадження.

05 грудня 2011 року виконавче провадження закінчене, а виконавчий лист повернуто стягувану.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Укрсиббанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №2-1630 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа, оскільки їх оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1630 по рішенню Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1630.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров