Ухвала суду № 82150236, 31.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1353/19

Провадження № 1-кс/209/835/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000558 від 15 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Чернова А.К. звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000558 від 15 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15 березня 2019 року приблизно о 10.00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000558 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи № 501-Е від 16 травня 2019 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1

Під час досудового розслідування було опитано свідків, виявлено обставини, які вказують на те, що померла потерпіла неодноразово падала, встаючи з ліжка та билася о предмети меблів у будинку.

Для з`ясування характеру ушкоджень у померлої ОСОБА_1 , а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000558 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 15 березня 2019 року приблизно о 10.00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000558 від 15 квітня 2019 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000558 від 15 квітня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді черепно-мозкової травми, внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту, падіння з незначної висоти (ліжка), ударів о гострі кути меблів?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000558.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик