Ухвала суду № 82150004, 03.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8225/19

2-а/200/626/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому Комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови № 18/1486 від 15.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача адміністративної комісії при Виконавчому Комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови № 18/1486 від 15.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

29.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року справу було передано судді Лукіновій К.С.

Адміністративна позовна заява подана до суду з порушенням строків звернення без клопотання про поновлення цих строків.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що оскаржувана ним постанова отримана 15.05.2019 року, то строк на її оскарження закінчується 27.05.2019 року (перший робочий день після вихідних днів). При цьому адміністративний позов подає згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду – 28.05.2019 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

До того ж, як видно з поданого адміністративного позову та відсутності поштового конверту – його було подано безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому Комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови № 18/1486 від 15.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин та підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому Комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови № 18/1486 від 15.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова