Ухвала суду № 82149982, 24.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/14090/16-к

Провадження № 1-кс/200/5062/19

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000607 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Петишко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Карпенком Р.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 до Дніпропетровського відділу поліції звернувся представник ПАТ «ПУМБ» із заявою про незаконні дії із заставним майном - квартирою АДРЕСА_1 , а саме незаконного зняття обтяження згідно договору іпотеки № 5872080 від 22.11.2007 між гр. ОСОБА_1 та ПАТ "ПУМБ" та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.

05.08.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000607 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході допиту ОСОБА_1 встановлено: що приблизно в 2007 році з метою придбання квартири вона взяла кредит у банку «ПУМБ» на яку саме суму не пам`ятає, в той же час вона заключила іпотечний договір на квартиру за вказаною адресою, в подальшому у зв`язку з фінансовими проблемами вона не могла виплачувати кредит за вказану квартиру. В продовж року після заключення кредитного договору, після того як вона припинила виплачувати грошові кошти за вказаним кредитом до неї додому прийшла співробітниця банку, яка видавала їй кредит, вона не памятає як само, але співробітниця банку вмовила ОСОБА_1 надати всі документи на квартиру в оригіналах, які саме вона не пам`ятає. В ході вказаного допиту встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_1 , м.т.: НОМЕР_1 .

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Петишку Владиславу Олеговичу, слідчим слідчої групи; прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Карпенку Р.І., Юдіну Я.В., Батнару А.В., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_1 в період з 20.03.2016 року до 20.04.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали - до 24 червня 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко