Ухвала суду № 82149943, 31.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2703/14-ц

Провадження № 2-с/211/18/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

31 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

08 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2703/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2014 р. по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 3881,34 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Пизік ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що зі стягувачем ніяких договірних стосунків вона не має, станом на 15.12.2010 р. в її квартирі встановлено автономне опалення з відключення від мереж централізованого постачання. На момент відключення від мереж ЦО з встановленням власного джерела опалення, заборгованості перед стягувачем у неї не було, з того часу послуги їй не надаються. Станом на 01 серпня 2014 рік їй було зроблено перерахунок, за яким частину боргу знято, але з таким перерахунком погодитися не можна, оскільки стягувач мав здійснити перерахунок з моменту фактичного відключення її житла від мереж ЦО, а не з дати видачі ним акту АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначене є підставою для скасування судового наказу, а заявлені стягувачем вимоги повинні бути розглянуті в позовному порядку.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який суд враховуючи викладене та на підставі статті 171 ЦПК України, вважає необхідним поновити.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України. суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 08 травня 2014 року по справі № 211/2703/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2014 р. по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 3881,34 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 травня 2014 року по справі № 211/2703/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2014 р. по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 3881,34 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко