
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретарі – Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання –
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, заочним рішенням Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року по справі № 175/4338/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:
- стягнуту солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО: 380236, ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором №К-4042414 від 20.08.2012 року у розмірі 212 487,11 гри., з яких: 180045,48 грн. - сума заборгованості за кредитом: 22441,63 грн. - сума заборгованості за відсотками: 10000,00 грн. - сума по комісіям;
Вищезазначене рішення та виконавчі листи були направлені та отримані АТ «Дельта Банк» 07 серпня 2018 року.
Враховуючи те. що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості виконати рішення суду.
Рішення Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року по справі 175/4338/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.
Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі № 175/4338/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання – задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №175/4338/14-ц виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.
Видати дублікати виконавчих листів у справі 175/4338/14-ц за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 82149932, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4338/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: