Ухвала суду № 82149747, 03.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4230/19

(1-кп/199/379/19)

УХВАЛА

2019 року червня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербина-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання - Синчило П.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040630000363 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - Борук В.В.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040630000363 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.05.2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання, в яке викликано учасників кримінального провадження, проте в судове засідання не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на час слухання даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обвинуваченого в судовому засіданні є перепоною для слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З метою можливості забезпечення участі обвинуваченого в слуханні відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в Дніпровській установі виконання покарань № 4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на час розгляду кримінального провадження № 12019040630000363 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для можливості його конвоювання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик

03.06.2019