ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.07.07р.
Справа № 28/262-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
до Комунального житлового підприємства №30
про стягнення 105810,69 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Колісник Л.П. - дов. від 10.11.05р.
Від відповідача: не з"явився..
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального житлового підприємства № 30 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 97 068 грн. 46 коп., інфляційні втрати 6881 грн., 3% річних 1861 грн. 23 коп. та судові витрати. Протягом часу розгляду справи позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути, яким в тому числі збільшив позовні вимоги та просив додатково стягнути пеню 2912 грн. 70 коп. Позивач просив вжити заходи забезпечення позову.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
20.06.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2007р.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500022 від 19.11.2002р. про постачання електричної енергії.
Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Згідно умов договорів відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 07 числа місяця наступного за розрахунковим.
Також умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2006р. по 01.03.2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в сумі 68 033 грн. 92 коп.
Встановлено, що протягом часу розгляду справи, що підтверджено відповідними належними доказами, відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у спірному періоді в сумі 5 918 грн. 71 коп.
Також встановлено, що при проведенні розрахунку позовних вимог позивачем в повному обсязі не було враховано всі проплати, здійснені відповідачем, що також було підставою для необґрунтованого збільшення розміру 3% річних, інфляційних втрат, пені.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за спожиту активну електричну енергію 68 033 грн. 92 коп., інфляційні втрати 6500 грн. 94 коп., 3% річних 1441 грн. 48 коп., пені 1618 грн. 67 коп.
Провадження по справі щодо стягнення 5 918 грн. 71 коп. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального житлового підприємства № 30 (50097, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 1а, ЄДРПОУ 20243012) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ЄДРПОУ 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 68 033 грн. 92 коп., інфляційні втрати 6500 грн. 94 коп., 3% річних 1441 грн. 48 коп., пені 1618 грн. 67 коп., державне мито 835 грн. 14 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 93 грн. 13 коп.
Провадження по справі щодо стягнення 5 918 грн. 71 коп. припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 20.07.07р.
Судове рішення № 821497, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/262-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: