Ухвала суду № 82149694, 24.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/14090/16-к

Провадження № 1-кс/200/5054/19

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000607 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Петишко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Карпенком Р.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 до Дніпропетровського відділу поліції звернувся представник ПАТ «ПУМБ» із заявою про незаконні дії із заставним майном - квартирою АДРЕСА_1 , а саме незаконного зняття обтяження згідно договору іпотеки № 5872080 від 22.11.2007 між гр. ОСОБА_1 та ПАТ "ПУМБ" та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.

05.08.2016 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000607 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході допиту ОСОБА_2 встановлено: що приблизно в листопаді місяці 2015 року, точно не пам`ятає, але це відбулося до Нового року, їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_3 , яка повідомила, що їй необхідно допомога у продажі квартири за вказаною адресою і що ключ від квартири вона передасть через свого знайомого. Також в ході допиту ОСОБА_2 повідомила інший номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Петишку Владиславу Олеговичу, слідчим слідчої групи; прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Карпенку Р.І., Юдіну Я.В., Батнару А.В., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 в період з 02.12.2015 року до 02.02.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали - до 24 червня 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко