Ухвала суду № 82149111, 03.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5140/19

Провадження № 6/750/100/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.

при секретарі – Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 188055,14 грн., а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат.

На підставі рішення суду 20.09.2010 видано виконавчі листи.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №22-381-03/08-МФ від 28.03.2008, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі №2-2445/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-381-03/08-МФ від 28.03.2008, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя