Ухвала суду № 82148786, 03.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13858/19

Провадження № 1-кс/686/7548/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 42019260220000036,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погоджене з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону Покорою К.В., про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні ВІПС «Гвіздівці» ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Гвіздівці.

З клопотання вбачається, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000036 від 19 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та для третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.05.2019 у період часу з 20 год. 09 хвилин до 21 години 30 хвилини заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону майором юстиції Покорою К.В., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2019, проведено обшук у приміщенні ВІПС «Гвіздівці» ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Гвіздівці.

В ході проведення обшуку ОСОБА_2 добровільно було видано:

1) мобільний телефон Iphone 8+, чорного кольору з червоним чохлом з СІМ карткою на абонентський номер НОМЕР_1 ;

2) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

3) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

4) клаптик картону з записаними на ньому номерами мобільних телефонів;

5) банківський чек (квитанція) про зняття грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) гривень з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

6) квитанції про отримання ОСОБА_2 . товарів у відділенні «Нової Пошти».

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. від 01.06.2019 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42019260220000036 від 19.04.2019 та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, оскільки в ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду експертиз, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку у приміщенні ВІПС «Гвіздівці» ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Гвіздівці, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим речові докази.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні № 42019260220000036, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон Iphone 8+, чорного кольору з червоним чохлом з СІМ карткою на абонентський номер НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; клаптик картону з записаними на ньому номерами мобільних телефонів; банківський чек (квитанція) про зняття грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) гривень з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; квитанції про отримання ОСОБА_2 товарів у відділенні «Нової Пошти».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя