Ухвала суду № 82148385, 03.06.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4191/17

Провадження № 1-кп/740/20/19

УХВАЛА

03 червня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадури І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор-Колоша О.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого-адвокат Ващенко М.О.,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, підготовче судове засідання по якому проведено 07 грудня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання на 13 лютого 2018 року, 14 серпня 2018 року, 14 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 10 травня 2019 року не з`явився без повідомлення причин, ухвали суду про привід останнього від 14 серпня 2018 року, 14 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року Ніжинським ВП не виконані.

28 травня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Олійнику В.П., ухвалою суду від 29 травня 2019 року підготовче засідання призначено на 13-40 год. 03 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року об"єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України (справа №740/4191/17, провадження 1-кп/740/20/19) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України (справа №740/2632/19, провадження №1-кп/740/253/19).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду (суддя Ковальова Т.Г.) від 19 листопада 2018 року передано матеріали кримінального провадження по справі №740/4600/18, провадження 1-кп/740/357/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України складу суду, який здійснює судове провадження щодо останнього для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Колоша О.В. заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки суддя Олійник В.П., як слідчий суддя на досудовому розслідуванні приймав участь у кримінальному провадженні №12018270180001046 від 14 серпня 2018 року, про що маються відомості у реєстрі матеріалів досудового розслідування №12018270180001046 від 14 серпня 2019 року, що унеможливлює їх спільний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ващенко М.О. в судовому засіданні просили об"єднати вказані кримінальні провадження.

Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №12018270180001046 від 14 серпня 2019 року наявні відомості, що 22 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Олійника В.П. призначено проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Так, ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Із врахуванням викладеного відсутні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.76, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України (справа №740/4191/17, провадження №1кп/740/20/19) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 740/4600/18, провадження № 1-кп/740/82/19),- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник