Ухвала суду № 82148284, 31.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25644/18

н/п 1-кс/766/8565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області Кравцова Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Горощенко М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018 р., що знаходиться в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Євгену Олександровичу, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторівні та (або) Антощенку Олегу Сергійовичу та (або) Синяковій Інні Станіславовній та (або) Степанчуку Дмитру Миколайовичу та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу та (або) Заковенко Наталії Олександрівній та (або) іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_1 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995 р. ОСОБА_2 вийшла заміж за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

У шлюбі з ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 мешкали разом в АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_1 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_2 точно може сказати, що у ОСОБА_3 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_1 , більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та про ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_2 черговий раз приїхала до ОСОБА_3 додому то там його не було. ОСОБА_2 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_8 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_3 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_2 почала шукати ОСОБА_3 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_3 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_3 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_2 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_3 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси АДРЕСА_2 , постійне місце проживання АДРЕСА_1 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 . о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_3 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_3 є вони, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначалося вище було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси АДРЕСА_2, де хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_8 . о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. За фактом смерті в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було відкрите кримінальне провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2018р. слідчим СВ Голопристанського ВП Станика В.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження 12018230150001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. Матеріали зазначеного кримінального провадження містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. неможливо. Також за оригіналами матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. буде призначено почеркознавчу експертизу.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.

Представник Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_1 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995 р. ОСОБА_2 вийшла заміж за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

У шлюбі з ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 мешкали разом в АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 в 2005 році.

Родичів у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_1 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_2 точно може сказати, що у ОСОБА_3 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_1 , більше жодних родичів бути не може.

Про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та про ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вперше чують та ніколи не бачила їх.

Після розлучення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_2 черговий раз приїхала до ОСОБА_3 додому то там його не було. ОСОБА_2 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_8 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_3 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_2 почала шукати ОСОБА_3 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_3 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_3 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_2 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_3 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40 год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси АДРЕСА_2 , постійне місце проживання АДРЕСА_1 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_8 . о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_3 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_3 є вони, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначалося вище було доставлено КШМД 02.10.2018 р. 21-40 год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси АДРЕСА_2, де хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_8 . о 01:00 год. хворий ОСОБА_3 помер. За фактом смерті в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було відкрите кримінальне провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2018 р. слідчим СВ Голопристанського ВП Станика В.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження 12018230150001742 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. Матеріали зазначеного кримінального провадження містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. неможливо. Також за оригіналами матеріалів кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р. буде призначено почеркознавчу експертизу.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018р., що знаходиться в Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Кравцову Євгену Олександровичу, іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторівні та (або) Антощенку Олегу Сергійовичу та (або) Синяковій Інні Станіславовній та (або) Степанчуку Дмитру Миколайовичу та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу та (або) Заковенко Наталії Олександрівні та (або) іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме матеріали кримінального провадження № 12018230150001742 від 04.10.2018 р.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко