Рішення № 82148186, 26.04.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/385/19

Провадження № 2/743/110/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 42 776 грн 06 коп та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 06.11.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 76-003-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого відповідачці видані грошові кошти в розмірі 26 939 грн 66 коп. В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті ануїтетних платежів за кредитом та станом на 21.12.2018 р. у останньої виникла заборгованість за кредитом, яка становить 42 776 грн 06 коп, а саме: 25 960 грн 74 коп - залишок заборгованості за кредитом; 1 325 грн 02 коп - сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р.; 3 367 грн 45 коп - сума комісійної винагороди за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р. включно; 12 122 грн 85 коп - сума штрафу, які просили стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- 06.11.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 76-003-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого АТ «МЕГАБАНК» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 26 939 грн 66 коп на строк з 06.11.2017 р. до 05.11.2019 р. включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов`язувалась на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та інші платежі згідно з додатками, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором, розмір щомісячного платежу 1 986 грн 83 коп, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця;

- 06.11.2017 року АТ «МЕГАБАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 939 грн 66 коп, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви на видачу готівки № TR.1693602.5482.46 від 06.11.2017 р.;

- станом на 21.12.2018 р. у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за кредитом, яка становить 42 776 грн 06 коп, а саме: 25 960 грн 74 коп - залишок заборгованості за кредитом; 1 325 грн 02 коп - сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р.; 3 367 грн 45 коп - сума комісійної винагороди за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р. включно; 12 122 грн 85 коп - сума штрафу, які просили стягнути з відповідачки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та штрафів, з огляду на те, що належним чином підтверджені позивачем розрахунки залишку заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та штрафів не спростовані відповідачкою, суд знаходить, що позов слід задовольнити та з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» слід стягнути заборгованість за заборгованість за кредитним договором №76-003-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.11.2017 року, станом на 21.12.2018 року, а саме:

- 25 960 грн 74 коп - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 325 грн 02 коп - сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р.;

- 3 367 грн 45 коп - сума комісійної винагороди за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р. включно;

- 12 122 грн 85 коп - сума штрафу.

Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №76-003-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 06.11.2017 року, станом на 21.12.2018 року, а саме:

- 25 960 грн 74 коп - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 325 грн 02 коп - сума процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р.;

- 3 367 грн 45 коп - сума комісійної винагороди за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2018 р. включно;

- 12 122 грн 85 коп - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», м. Харків, вул.

Алчевських, 30, КОД ЄДРПОУ 09804119.

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 26 квітня 2019 року.