Рішення № 82148149, 22.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2092/18

провадження № 2/732/233/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітами на 2/3 частки земельних ділянок : площею 0,10 га та площею 0,03 га, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :

- на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , склад угідь-рілля, цільове призначення якої є для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , склад угідь-рілля, цільове призначення якої є для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . 19 листопада 1998 року вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 828, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами та присадибною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 , таким чином : 1/2 частину заповіла ОСОБА_5 , а 1/2 частину заповіла в рівних частинах позивачу, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

23 лютого 2006 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за вищезазначеним заповітом.

23 лютого 2006 року спадкоємець за цим заповітом ОСОБА_2 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини за заповітом.

25 лютого 2006 року спадкоємець за цим заповітом ОСОБА_5 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини за заповітом.

Спадкоємець за вказаним заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На 1/6 частину заповіданого ОСОБА_6 в заповіті майна відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач, син спадкодавця ОСОБА_2 , чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , онук спадкодавця ОСОБА_3 на підставі ст. 1266 ЦК України, бо його батько ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук спадкодавця ОСОБА_1 на підставі ст. 1266 ЦК України, бо його батько ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 лютого 2006 року онук спадкодавця ОСОБА_3 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом.

02 березня 2006 року онук спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за законом.

23 лютого 2006 року позивач звернувся до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини свої матері ОСОБА_4 за законом на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

23 лютого 2006 року син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини своєї матері ОСОБА_4 за законом на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

25 лютого 2006 року чоловік спадкодавця ОСОБА_5 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини своєї дружини ОСОБА_4 за законом на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , котрий прийняв спадщину своєї померлої дружини ОСОБА_4 за її заповітом, але не оформив своїх спадкових прав.

07 лютого 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно.

26 вересня 2007 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 0,10 га та земельна ділянка площею 0,03 га, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , підписаного головою Городнянської міської ради Чернігівської області 13 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13 серпня 1997 року за № 456.

Після смерті матері позивача ОСОБА_7 позивач є спадкоємцем за її заповітом на 1/6 частину земельних ділянок площею 0,10 га та площею 0,03 га, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 позивач є спадкоємцем за його заповітом на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,10 га та площею 0,03 га, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_4 шляхом подачі до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У жовтні місяці 2018 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини земельних ділянок.

Видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на належні матері позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частини земельних ділянок, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. 19 листопада 1998 року за реєстровим № 828, ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 .

У вищезазначеному заповіті не зазначено площі заповіданої присадибної земельної ділянки, а також серії та номеру правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливлює ідентифікувати які саме земельні ділянки заповідані заповідачем.

Крім того, у вищезазначеному заповіті допущена помилка в зазначені адреси місця розташування житлового будинку та присадибної ділянки, а саме замість адреси : АДРЕСА_1 , помилково зазначено адресу : АДРЕСА_1 .

У дійсності належні спадкодавцю ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,03 га розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується архівною довідкою Городнянської районної державної адміністрації № 01-16/115 від 21.12.2018 року.

Також у державному акті на земельні ділянки відсутня конкретна адреса місця розташування земельних ділянок та замість адреси : АДРЕСА_1 у державному акті зазначено, що земельні ділянки, розташовані на території м. Городня, Городнянської міської ради.

Оскільки цільовим призначенням земельних ділянок є обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, то в державному акті повинна зазначатися конкретна адреса місця розташування земельних ділянок.

22 грудня 2018 року позивач одержав письмове роз`яснення від нотаріуса про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту.

Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 68-69 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 07.02.209 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с.54-55 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Крапивний Б. надав до суду письмове клопотання від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-332/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 52-53 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 103 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 102).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 128 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви від 22.05.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення заявлених позивачем позовних вимог не заперечують ( а.с. 129-130 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 19 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 829, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належний їй жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами та присадибною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1, одну другу частину ОСОБА_5, та одну другу частину в рівних частинах ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 17 ).

Отже, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 23.02.2006 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за його заявою відкрита спадкова справа № 32 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про відмову від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері ОСОБА_4 на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. 23.02.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Своєю заявою від 23.02.2006 року ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері ОСОБА_4 на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 25.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Своєю заявою від 25.02.2006 року ОСОБА_5 від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері ОСОБА_4 на користь онуків спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 25.02.2019 року ОСОБА_3 та 02.03.2006 року ОСОБА_1 звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємці за правом представлення ( а.с. 107-119 ).

З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 року, встановлено, що ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15.04.1997 року № 94 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території м . Городня, Городнянської міської ради. Землю передано 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га - для ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546 ( а.с. 21 ).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402953892016, виданого 05.05.2016 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 . Власник земельної ділянки - ОСОБА_4 , документ, що посвідчує право - державний акт серії НОМЕР_3 від 13.08.1997 року ( а.с. 24-26 ).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402954042016, виданого 05.05.2016 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0300 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1, призначена для ведення підсобного господарства та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2 . Власник земельної ділянки - ОСОБА_4 , документ, що посвідчує право - державний акт серії НОМЕР_3 від 13.08.1997 року ( а.с. 27-29 ).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2017 року за вих. № 29-25-0.25-792/165-17 та № 802/165-17 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 20272,10 грн. ( а.с. 22-24 ).

Згідно рішення третьої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 27.01.2016 року вул. Артема в м. Городня перейменовано на вулицю ім. Івана Дудка ( а.с. 30 ).

З архівної довідки від 21.12.2018 року № 01-16/115, виданої архівним відділом Городнянської районної державної адміністрації, встановлено, що в архівному фонду Городнянської міської ради м. Городня Чернігівської області є рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради № 94 від 15 квітня 1997 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянами, які мешкають на території міськради» відповідно до якого надано у приватну власність ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 земельні ділянки : 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га - для ведення підсобного господарства. Підстава : ф-Р195, опис 1, справа 443, арк. 155,157 ( а.с. 31 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно інформації начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н. від 02.04.2019 за № 9-25-0.25-454 технічна документація, на підставі якої ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на землю на території Городнянської міської ради у архіві відсутня ( а.с. 86 ).

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 81, 91 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та площею 0,300 га цільове призначення - для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с. 10 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно.

Згідно заповіту від 07 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Городяннської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованою в реєстрі за № 154, ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 ( а.с. 18 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою позивача відкрита спадкова справа № 243 щодо майна ОСОБА_5 .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку спадщини у відповідності до статі 1241 ЦК України та пережившого подружжя спадкодавця не має ( а.с. 120-128 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідуюча Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у своєму листі від 22.12.2018 року за вих. № 2645/02-14, адресованому позивачу, роз`яснила, що питання успадкування ним належних ОСОБА_4 земельних ділянок на підставі державного акту серії НОМЕР_3 , підлягає судовому розгляду ( а.с. 32-33 ).

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме в даному документі не зазначена конкретна адреса місця розташування земельних ділянок. Крім того, у заповіті ОСОБА_4 не зазначено площі спадкових земельних ділянок, а також серію та номер правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Також у даному заповіті допущена помилка у зазначені адреси спадкових земельних ділянок. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.04.1997 року № 94, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0300 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.04.1997 року № 94, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня, Чернігівської області, на 3/6 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.04.1997 року № 94, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня, Чернігівської області, на 3/6 частини земельної ділянки площею 0,0300 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1997 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.04.1997 року № 94, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський