Ухвала суду № 82147563, 03.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/396/19

Провадження №6/672/4/19

УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

03 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на ТОВ "Глобал Спліт" у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора по відношенню до боржників.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності і просить її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представники: боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" представник відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду – до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на суму 164581 грн. 40 коп. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, згідно умов якого ТОВ "Глобал Спліт" серед іншого, було відступлено право вимоги боргу від боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.03.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ч.1,5 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки вона є цілком обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах (їх дублікатах) у справі №672/848/14-ц, що видані Городоцьким районним судом Хмельницької області 25.11.2014 року та виконавче провадження по яких не відкрите, з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: