Постанова № 82147520, 03.06.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1456/19

Провадження № 3/682/484/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., прокурора Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Манзелевський Ю.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої радіотелеграфістом відділення зв`язку та інформатизації Славутського об`єднаного міського військового комісаріату, до адміністративної відповідальності не притягувалася , - за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 призначена на посаду радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації Славутського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області та їй присвоєно чергове звання "Солдат" на підставі наказу військового комісара Хмельницького обласного військового комісаріату від 05.01.2016 № 1-РС. Бдучи відповідно до підпункту "Г" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин 15.03.2019 р подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю і пояснила, що з жовтня 2017 року по січень 2019 р перебувала у декретній відпусці по догляду за дитиною. Тому лише 15.03.2019 року о 14:23 год. за місцем проходження служби в Славутському ОМВК подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №179 від 07.05.2019 року, витягом з наказу військового комісара Славутського ОМВК №3 від 06.01.2016 р про призначення на посаду ОСОБА_1 радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації Славутського ОМВК, списками особового складу Славутського ОМВС ознайомлення, в т.ч. ОСОБА_1 , з нормами КК України, Закону України "Про запобігання корупції" та гл. 13-А КУпАП ; функціональними обов`язками Радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації Славутського ОМВК; скріншотом з сайту НАЗК з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що ОСОБА_1 подала електронну декларацію за 2017 р 15.03.2019 р о 14:23; копією електронної декларації про доходи ОСОБА_1 за 2017 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з одруженням 27.09.2017 р змінила прізвище з ОСОБА_3 на Миронюк.

Статтею 172-6 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так як вона несвоєчасно без поважних причин не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави .

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є те, що вона у вчиненому щиро розкаюється.

Славутським ОМВК ОСОБА_1 характеризується позитивно. Тому вважаю за можливе застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294, 172-6 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн 20 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська