Ухвала суду № 82147428, 31.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/8574/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з коричневою рукояткою з магазином (маркування пошкоджено), виявленого на підлозі автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при ОМП від 19.04.19 а/д Одеса - Мелітополь- Новоазовськ, 203 км, що в подальшому біло запаковано в сейф пакет № ХО 0003877, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме тачи придатний для стрільби?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

Також, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які причетні до вказаного злочину, переміщувались на автомобілі Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_2 , 2008 р.в.

Також, 19.04.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_3 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з коричневою рукояткою з магазином (маркування пошкоджено), виявленого на підлозі автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при ОМП від 19.04.19 а/д Одеса - Мелітополь- Новоазовськ, 203 км, що в подальшому біло запаковано в сейф пакет № ХО 0003877.

Приймаючи до уваги, що для дослідження вказаних предметів необхідні спеціальні знання та неможливо встановити факт належності їх до вогнепальної зброї та боєприпасів без проведення судової балістичної експертизи, тому виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи проведення якої необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 12019230070000808 для вирішення питання чи наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю. Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено свідчення за ст. 185 ч. 4 КК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про доручення проведення експертизи - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко