Ухвала суду № 82147373, 24.05.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/384/19

Провадження № 2/673/399/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Стадніка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області та Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 03.05.2019 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у органу опіки та піклування в особі Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що такий письмовий доказ необхідний для підтвердження стороною позивача доводів в обґрунтування позовних вимог, проте вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду.

Позивач підтримала клопотання представника та просить його задоволити.

Відповідач та представник третьої особи Служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації щодо задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення позивача опікуном над останнім, проте вматеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном над дитиною.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що письмовий доказ, яким є вищенаведений висновок органу опіки та піклування, необхідний для підтвердження стороною позивача його доводів в обґрунтування позовних вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування такого письмового доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у органу опіки та піклування в особі Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 материнських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном дитини ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребовуваного доказу – до 05 липня 2019 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна