
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа №607/12637/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства Фірма «Альтфатер Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Дочірнє підприємство Фірма «Альтфатер Тернопіль» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 701,12 гривень.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вказаних вимог закону позивач, заявляючи у прохальній частині вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 701,12 гривень, позивачем не зазначено у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.
Зокрема, ні мотивувальна, ні прохальна частина позову не містить викладу обставин щодо того, за який період у відповідача утворилась заборгованість по сплаті послуг з вивезення побутових відходів.
Згідно п. 6-7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, позовна заява не містить зазначення відомостей щодо того, чи вживались заходи досудового врегулювання спору, а також заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства Фірма «Альтфатер Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 82146897, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12637/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: