Рішення № 82146883, 29.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 Справа №607/8584/19

29 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Облещук О.В.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Середзінської Т.Ф.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в Грецьку Республіку та в країни Шенгенської угоди, у період з 20 червня 2019 року по 20 вересня 2019 року, у супроводі або за згодою матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 16 червня 2010 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини. Позивач має намір оздоровити дитину на морі, ознайомити з життям за кордоном, розширити її кругозір та світосприйняття за кордоном. Однак, на неодноразові звернення до відповідача щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон, останній згоди не недавав. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

23 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов. Вказав, що надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон свого малолітнього сина ОСОБА_3 у супроводі його матері ОСОБА_1 на період, що зазначений у позовній заяві.

У судовому засідання позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у заяві та просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без його згоди та супроводу, в Грецьку Республіку та в країни Шенгенської угоди у період з 20 червня 2019 року по 20 вересня 2019 року, у супроводі або за згодою матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 червня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2009 року, виданим Чернелево - Руською сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України.

Син ОСОБА_3 проживає та зареєстрованим разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою за №711 від 13 лютого 2019 року, виданою ОСББ «Вербицького 22» та визнається відповідачем.

До пред`явлення позову між сторони не було досягнуто згоди щодо виїзду неповнолітнього сина за кордон у супроводі матері.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечив щодо тимчасового виїзду за кордон свого малолітнього сина ОСОБА_3 у супроводі його матері ОСОБА_1 на період, що зазначений у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справ, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Конвенцією про права дитини (ст.3), прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В силу вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.

У п.п.1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (далі - Правила) встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Відповідно до положень п.п. 2 п. 4 вказаних Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків може здійснюватись без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права, дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення (аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № № 6-350цс17).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, потребує оздоровлення на курортах з морським кліматом.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечив щодо тимчасового виїзду за кордон свого малолітнього сина ОСОБА_3 у супроводі його матері ОСОБА_1 на період, що зазначений у позовній заяві, з метою оздоровлення та відпочинку, про що подав письмову заяву,4.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що з викладених визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відтак, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, в тому числі необхідності її оздоровлення та розвитку, суд вважає за необхідне надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в Грецьку Республіку та в країни Шенгенської угоди у період з 20 червня 2019 року по 20 вересня 2019 року, у супроводі або за згодою матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції за №0.0.1313492791.1 від 01.04.2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 768,40 грн. судового збору.

Відтак, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплачену суму судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 153, 157 СК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року №57, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 200, 223, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки пальника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта громадянина України - НОМЕР_4 ) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в Грецьку Республіку та в країни Шенгенської угоди у період з 20 червня 2019 року по 20 вересня 2019 року, у супроводі або за згодою матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки пальника податків - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків сплачену суму судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції за №0.0.1313492791.1 від 01.04.2019 року, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37977726, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки пальника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта громадянина України - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 03 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька