Ухвала суду № 82146714, 03.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Справа №607/11381/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та присвоїти житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами адресний номер 7.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

31 травня 2019 року від представника позивача адвоката Молень Ростислава Богдановича надійшла до суду заява про відкликання позову.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву Васильків ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка