Вирок № 82146682, 31.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 Справа №607/11450/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000613 від 01 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за участю:

прокурора Гуль В.І.

потерпілого ОСОБА_2

захисників адвокатів Притули В.Д., Рубінського В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 19 березня 2018 року о 12.57 год. зателефонував до обвинуваченого ОСОБА_2 та під час телефонної розмови домовився зустрітися для особистої розмови в закладі громадського харчування « Клуб Файного міста».

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання чужого майна, 19 березня 2018 року в обідній час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у закладі громадського харчування «Клуб Файного міста», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. О .Кульчицької, 1, під час особистої зустрічі із потерпілим ОСОБА_2 , про яку обвинувачений попередньо домовився цього ж дня під час телефонної розмови із ним, висунув потерпілому ОСОБА_2 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США. Вказані грошові кошти незаконно вимагав як компенсацію за різницю коштів, які зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 він втратив під час продажу в 2018 році третім особам купленого у 2012 році в потерпілого ОСОБА_2 автомобіля марки «Mersedes-Benz», G320, д.н.з. НОМЕР_1 , за меншою ціною через його технічну несправність та підроблені номери агрегатів. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що якщо потерпілий ОСОБА_2 не передасть йому вказану суму грошових коштів, до нього буде застосоване фізичне насильство. Дану погрозу застосування фізичного насильства потерпілий сприйняв як реальну та таку, яка може бути реалізована в майбутньому.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання чужого майна, 20 березня 2018 року під час телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_2 , які відбувалися о 12 год. 05 хв., 13 год. 25 хв., 17 год. 11 хв., 17 год. 46 хв., 18 год. 02 хв. та 18 год. 07 хв., підтвердив раніше висунуту незаконну вимогу передачі ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 6000 доларів США, погрожуючи при цьому застосуванням до потерпілого фізичного насильства. Дані погрози застосування фізичного насильства потерпілий сприйняв як реальні та такі, які можуть бути реалізовані в майбутньому.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання чужого майна, 30 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідування не встановлено, прибув на автомобілі марки «Infiniti» до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час перебував потерпілий ОСОБА_2 , та під час розмови із ним підтвердив раніше висунуту незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 6000 доларів США, погрожуючи при цьому застосуванням до потерпілого фізичного насильства. Дані погрози потерпілий сприйняв як реальні та такі, які можуть бути реалізовані в майбутньому.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання чужого майна, під час особистих зустрічей 22 листопада 2018 року о 17 год. 03 хв., 16 січня 2019 о 15 год. 03 хв., та телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_2 , які відбулись 23 січня 2019 року о 12 год. 31 хв., 24 січня 2019 року о 17 год. 09 хв., 31 січня 2019 року о 12 год. 15 хв., підтвердив із погрозою застосування фізичного насильства раніше висунуту вимогу передачі ОСОБА_2 йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США. Дані погрози застосування фізичного насильства потерпілий сприйняв як реальні та такі, які можуть бути реалізовані в майбутньому.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства, обвинувачений ОСОБА_1 , під час телефонної розмови із потерпілим, яка відбулась 19 лютого 2019 року о 16 од. 06 хв., домовився зустрітися для особистої розмови поблизу будинку - Українського дому «Перемога», що за адресою м.Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 27.

Надалі, 19 лютого 2019 о 16.23 год., потерпілий ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку - Українського дому «Перемога», що за адресою: м.Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 27, передав обвинуваченому ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , реалізовуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування над ним насильства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та отримання чужого майна, одержав грошові кошти в сумі 200 доларів США та заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банківських банкнот доларів США на загальну суму 5000 доларів, які ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

10 травня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 189 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме за ч. 1 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування з встановленням іспитового строку. При цьому, в угоді обумовлено те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується та раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Ч.4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілим ОСОБА_2 надано письмову згоду на укладення між прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року (справа № 607/4410/19) накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_1 , а саме: на мобільний телефон торгової марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 та на грошові кошти в сумі 5200 доларів США, купюрами по 100 доларів, серія АВ 89820313 G - в кількості 16 шт., BD 66666066 С - 14 шт., КК 14742687 А - в кількості 14 шт., СВ 41132796 F - в кількості 2 шт., СВ 59983970 F - в кількості 2 шт., НВ 87812221 F - в кількості 2 шт., (імітаційні) та HD 22515838 В - в кількості 1 шт., НВ 04858078 І - в кількості 1 штука, шляхом їх зберігання в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: HD 22515838 В - в кількості 1 шт., НВ 04858078 І - в кількості 1 штука, які згідно заяви від 19 лютого 2019 року добровільно надані потерпілим працівникам поліції, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- несправжні (імітаційні) засоби - банківські банкноти доларів США купюрами по 100 доларів, серія АВ 89820313 G - в кількості 16 шт., BD 66666066 С - 14 шт., КК 14742687 А - в кількості 14 шт., СВ 41132796 F - в кількості 2 шт., СВ 59983970 F - в кількості 2 шт., НВ 87812221 F - в кількості 2 шт., на загальну суму 5000 доларів, які 05 лютого 2019 року отримано з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, виготовленні на замовлення УСР ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути УСР ГУНП в Тернопільській області;

- мобільний телефон торгової марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_1 , суд вважає, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи від 09 квітня 2019 року № 7-93/19 в сумі 1430 грн, та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 березня 2019 року № 2.2-58/19 в сумі 858 грн, а всього на загальну суму 2288 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів у межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль Володимиром Ігоровичем та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року (справа № 607/4410/19) на майно, яке було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_1 , а саме: на мобільний телефон торгової марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , на грошові кошти в сумі 5200 доларів США, купюрами по 100 доларів, серія АВ 89820313 G - в кількості 16 шт., BD 66666066 С - 14 шт., КК 14742687 А - в кількості 14 шт., СВ 41132796 F - в кількості 2 шт., СВ 59983970 F - в кількості 2 шт., НВ 87812221 F - в кількості 2 шт., (імітаційні) та HD 22515838 В - в кількості 1 шт., НВ 04858078 І - в кількості 1 штука - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: HD 22515838 В - в кількості 1 шт., НВ 04858078 І - в кількості 1 штука, які згідно заяви від 19 лютого 2019 року добровільно надані потерпілим працівникам поліції - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- несправжні (імітаційні) засоби - банківські банкноти доларів США купюрами по 100 доларів, серія АВ 89820313 G - в кількості 16 шт., BD 66666066 С - 14 шт., КК 14742687 А - в кількості 14 шт., СВ 41132796 F - в кількості 2 шт., СВ 59983970 F - в кількості 2 шт., НВ 87812221 F - в кількості 2 шт., на загальну суму 5000 доларів - повернути УСР ГУНП в Тернопільській області;

- мобільний телефон торгової марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення

судової комп`ютерно - технічної експертизи від 09 квітня 2019 року № 7-93/19 в сумі 1430 грн, та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 березня 2019 року № 2.2-58/19 в сумі 858 грн, а всього на загальну суму 2288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо