Постанова № 82146564, 31.05.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/508/19

3/604/146/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

представника потерпілого Бойчука В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року о 16 год. виявлено гр. ОСОБА_1 , який порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме надсилав SMS-повідомлення ОСОБА_2 непристойного змісту та в нецензурній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що гр.. ОСОБА_2 заборгував йому 2 (два) мільйони гривень, з цього приводу він систематично писав йому SMS-повідомлення, однак категорично заперечив використання в них нецензурної лексики.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Бойчук В.І. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши максимальне покарання, що передбачене санкцією статті, оскільки останній протягом тривалого часу погрожує потерпілому по телефону, вимагає гроші, обзиває нецензурними словами, принижує честь і гідність його та його сім`ї.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ГР №277552 від 28 березня 2019 року, згідно якого 28 березня 2019 року о 16 год. виявлено гр.. ОСОБА_1 , який порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме надсилав SMS повідомлення ОСОБА_2 непристойного змісту та в нецензурній формі, дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- листом №1744/112/05-2019 від 28 березня 2019 року старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого у провадженні СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №12018210150000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство. А саме: нецензурно виражався, непристойно висловлювався, використовував докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини відносно ОСОБА_2 , що підтверджується телефонними повідомленнями ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;

- заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ст.. 189 КК України від 20 листопада 2018 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10 грудня 2017 року та 28 березня 2019 року;

- скриншотами з SMS-повідомленнями Бабія на мобільний телефон ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 10 березня 2019 року, в якому останні не заперечив фактів написання SMS-повідомлень ОСОБА_2 із застосуванням нецензурної лексики у застосунку ОСОБА_3 для смартфонів, - «Viber».

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який по місцю проживання характеризується позитивно, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, думку представника потерпілого котрий вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати максимальне покарання, що передбачене санкцією статті що йому інкримінується, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків