Рішення № 82146539, 03.06.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/746/19

Провадження № 2/601/415/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, де третя особа - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,96 га, яка розташована на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. 25 лютого 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не надано відповідних документів, що підтверджують постійне проживання з померлою на день смерті.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки у неї був відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак, надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Осієвська О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 17).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 19 травня 1971 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кременецької райдержадміністрації від 21 жовтня 2003 року № 532 належить земельна ділянка площею 0,96 га, яка розташована на території Старотаразької сільської ради Кременецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки виданої Почївською міською радою від 31 травня 2019 року № 64 вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстровна одна.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. від 25 лютого 2019 року № 96/01-16, вбачається, ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки не надано відповідних документів, що підтверджують її постійне проживання з померлою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки оскільки у неї був відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Возз"єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 14052785.

Третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна, місцезнаходження: вул. Возз"єднання, 5 - ж м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2019 року.

Головуючий