Рішення № 82145931, 30.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/751/2018 Справа № 490/6979/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На момент своєї смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що була придбана під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Нерухоме майно було зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 За життя її мати відкрито володіла та користувалася належним їй на праві спільної сумісної власністю подружжя нерухомим майном, будь-яких обмежень чи порушень її права володіння чи користування квартирою, з боку її чоловіка не було. Вважає, що квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності її матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , оскільки придбана ними під час перебування у шлюбі, тому вона має право на спадкування її частини після смерті матері. За такого, просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку спірної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та рішення по справі просив прийняти на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1983 року, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.06.2017 року.

У відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Балкіною О.Л. в реєстрі за №710 від 25.03.2005 року, ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,60кв.м., житловою площею 26,30кв.м.

Згідно довідки КП ММ БТІ від 26.04.2017 року №953 право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору від 25.03.2005 року р. №710, зареєстровано БТІ 15.04.2005 року.

Статтею 60 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1 та 3 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Частиною 2 ст. 70 СК України передбачено, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки придбана під час перебування ними у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, та не може вважатись особистою приватною власністю ОСОБА_2 За такого, спірна квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2017 року.

Після її смерті, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_3 , ніяких заповідних розпоряджень не залишала.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом залишилися її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Постановою держаного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. від 23.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, за такого слід визнати за нею право власності на квартиру за 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892729, місце розташування: 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6.

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2019 року

Суддя Н.П. Черенкова