Постанова № 82145714, 28.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2000/19

Провадження № 3/489/732/19

28.05.2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Миколаївській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НПК Аметист», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 54 від 18.02.2019р., ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «НПК Аметист» в період часу з 05.11.2016р. по 30.09.2018 р. допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено витрати за три квартали 2018р. на суму 685236 грн. за рахунок безпідставного відображення витрат на придбання товарів, робіт(послуг), віднесено до складу витрат вартість маркетингових послуг зазначених в документах, виписаних ПП «Етана-Південь» ( код ЄДРПОУ 34108109) реальність придбання, фактичність використання яких в межах господарської діяльності підприємства не доведено, не підтверджено відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, а також за рахунок не включення до складу доходів сум безнадійної кредиторської заборгованості по ПАТ «Оболонь» «Севастопольський завод напоїв», за якою минув строк позовної давності та знижено суму транспортного податку за 2016 р.на суму 6250,0 грн. та не надано до контролюючого органу декларацію з транспортного податку, чим порушено вимоги п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 , п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200, пп.267.1.1, п.267.1,пп.267.2.1 п.267.2, п.267.4, пп.267.5.1 п.267.5, пп.267.6.4 п. 267.6, ст. 267 Податкового кодексу України, тобто вчинила триваюче адміністративне правопорушення, яке було виявлено 18.02.2019 р. (акт перевірки від 18.02.2019р. № 210/14-29-14-01/34651719 ), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлене правопрушення є триваючим, але було виявлено 18.02.2019р. в результаті вищезазначеної перевірки, тобто з моменту виявлення триваючого правопорушення пройшло більше трьох місяців та згідно вимог ст.38 КУпАП - підстави для накладення стягнення відсутні, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко