Ухвала суду № 82145626, 29.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/120/19

Справа № 484/3699/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

29.05.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150110001904, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Маковєєнка О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Тодоренко В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з території стоянки сільськогосподарської техніки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , 19.09.2017 р . таємно викрав дві акумуляторні батареї з вантажного автомобіля, а 24.09.2017р. - дві акумуляторні батареї з комбайну.

В судовому засіданні стороною обвинувачення як доказ вини ОСОБА_1 надано відеозапис з камери остереження, розташованої на місці події, який оглянутий. Вказаний відеозапис міститься на диску DVD-R, який запакований у пакет№1 (а.к.п.201).

В судовому засіданні обвинувачений заперечував свою вину у вчиненні злочину та вказав, що на відеозаписі, представленому прокурором, його зображення відсутнє.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення портретної експертизи.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З урахуванням наведеного, з метою усунення сумнівів і протиріч, які виникли під час дослідження доказів, суд вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Оскільки продовжити судовий розгляд неможливо, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи суд надає в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, в яких на аркуші 201 містить диск DVD-R, який запакований у пакет№1, із відеозаписами з місця події з території стоянки сільськогосподарської техніки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 області від 19.09.2017р. та 24.09.2017р., а також у другому томі - диски із записами судових засідань, починаючи з 10.01.2019р., які здійснювались із відеофіксацією, та які містять зображення обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017150110001904, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, портретну експертизу (індекс експертної спеціалізації 6.2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи одна й та сама особа, яка вчинила крадіжку акумуляторних батарей, знаходиться на відеозаписі від 19.09.2017р., 24.09.2017р. та в судових засідання суду в якості обвинуваченого?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65026 вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На дослідження експертів надати матеріали кримінального провадження справа №484/3699/17.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошений 03.06.2019р. о 09:00год

Суддя