Постанова № 82145572, 31.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1628/19

Провадження № 1-кс/487/4176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., прокурора Бучка О.О., захисника Форостенка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратру Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції Корнієнко Є.В. 24.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника установи з оперативної роботи - начальника оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Форостенко О.О. заявив клопотання про повернення прокурору клопотання про продовження строку відсторонення від посади, оскільки прокурором не виконані вимоги ст. 155 КПК України в частині подання стороні захисту документів, якими обгрунтовується клопотання; станом на 24.05.2019 р. прокурор не надав суду документ, що підтверджує надання підозрюваному та його захиснику клопотання та матеріалів, що обгрунтовують його вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_1

Заслухавши сторони, слідчий судді приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною третьою ст. 26 КПК України визначено, щ слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 156 КПК України визначено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Статтею 155 КПК України встановлені вимоги, яким повинно відповідати клопотання про відсторонення від посади. Так, відповідно до частини другої цієї статті до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, зі змісту наведеної норми вбачається, що копії клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обгрунтовують його, слідчий, прокурор перед зверненням до слідчого судді або суду повинні надати підозрюваному, обвинуваченому. Ознайомившись з ними, підозрюваний, обвинувачений та їх захисники матимуть можливість під час розгляду клопотання подавати слідчому судді (суду) докази щодо обставин, викладених слідчим, прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади.

Невиконання слідчим, прокурором цієї вимоги позбавить підозрюваного, обвинуваченого зазначеної можливості та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлено, що 24.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення особи від посади у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019161010000048 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. З тексту клопотання вбачається, що до нього додаються: «витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк., копії матеріалів кримінального провадження №42019161010000048 від 04.02.2019 на «___» арк.»

Проте, до клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади як станом на 24.05.2019 року, так і на час розгляду клопотання судом 31.05.2019 р. не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, тобто клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому підлягає поверненню пррокурору.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 26, 155, 156, 158, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03.06.2019 р.

Слідчий суддя Т.А. Карташева