Постанова № 82145416, 01.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1628/19

Провадження №1-кс/487/4174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання - Батишевої Г.Ю., прокурора - Бучко О.О., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Форостенка О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні №42019161010000048про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції Українипідозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обіймаючи вищевказану посаду та використовуючи своє службове становище, підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; має право доступу до службових документів вищезазначеної встанови, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маюсь істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 має стійкі професійні службові зв`язки з працівниками правоохоронних органів в Одеській області та з іншими структурними підрозділами органів державної влади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження надання підозрюваному копії даного клопотання з додатками.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурором не надано суду доказів на підтвердження передання підозрюваному клопотання, що розглядається, та матеріалів до нього.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади не додано доказів на підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає необхідним це клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.155, 156, 158 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні №42019161010000048про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва