Постанова № 82145163, 31.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3901/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер Представництва ЄДРПОУ 26579227, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДФС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Згідно протоколу №74 про адміністративне правопорушення Серія ВП Лв №000745 від 06.05.2019, при проведенні документальної виїзної планової перевірки Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2 ШИРКЕТІ» адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 317н, гр. ОСОБА_3 , головний бухгалтер Представництва, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: порядку нарахування та перерахування податку доходів фізичних осіб та військового збору з 08.2016 по 06.2018, що призвело до порушення вимог пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями); вимог р. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), щодо подання відомостей з недостовірними даними № НОМЕР_2 у 2016-2018 рр., відповідальність за що передбачена статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Причини неявки суду не відомі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 163-4 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДФС у Львівській області проводила документальну планову виїзну перевірку Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» з питань здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства та за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 з метою контролю за правильністю нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер